Roma, 1 giugno 2022 - Processo Depp-Heard, la giuria a Fairfax in Virginia ha raggiunto un verdetto. I giudici hanno concluso: l'attore fu diffamato. Sarà risarcito con 15 milioni di dollari. La Heard è stata condannata a pagare un risarcimento di 10 milioni di dollari a Depp, e a sanzioni per 5 milioni di dollari (Ridotti a 350 mila dal giudice). L'ex marito ne aveva chiesti 50. Una cifra comunque importante, e più del doppio degli alimenti ricevuti dalla Heard al momento del divorzio. Depp comunque non è passato indenne: è stato condannato al pagamento di 2 milioni di dollari alla Heard perché a sua volta ha perso in uno dei tre punti che gli venivano contestati.
Amber Heard, la confessione choc: "Amo ancora Johnny Depp"
Il colpo di scena
La lettura della sentenza doveva avvenire alle 15 ora locale, le 21 in Italia, dopo circa 12 ore di deliberazioni. Ma all'ultimo minuto, la giudice Penny Azcarate ha rimandato la giuria in camera di consiglio perchè i giurati non avevano assegnato una cifra compensatoria della eventuale diffamazione nel loro verdetto. Il nome dei sette componenti rimarrà segreto per un anno. Cinque uomini e due donne che hanno massacrato l'attrice, parlando di 'bufale' e volontà di fare male.
Hanno detto
''La giuria mi ha restituito la vita'', sono state le prime parole dell'attore, uscito vincitore dalla causa milionaria per diffamazione. "Sono davvero onorato", ha aggiunto. "La delusione che provo oggi supera qualsiasi parola" ha invece commentato la Heard dopo il verdetto. "Avevo portato una montagna di prove, ma non sono state abbastanza per resistere alla sproporzionato potere e influenza del mio ex marito", ha detto l'attrice. Secondo la Heard il verdetto rappresenta "un ritorno all'epoca in cui una donna che avesse osato parlare contro la violenza domestica veniva pubblicamente umiliata".
L'attore in Gran Bretagna
Johnny Depp non era presente alla lettura del verdetto dela giuria perché si trova ancora in Gran Bretagna dove ieri ha suonato con Jeff Beck alla Royal Albert Hall di Londra. "A causa di impegni di lavoro presi prima del processo, fisicamente non sarà in aula, ma si collegherà per guardare l’esito della vertenza dal Regno Unito", ha detto una fonte vicina all’attore. Depp è stato fotografato in un pub di Newcastle.
Le accuse di lei
"La sua assenza dimostra quali sono le sue priorità. Johnny suona la chitarra in Gran Bretagna mentre Amber aspetta un verdetto in Virginia. Depp porta in tournée il suo cinismo e la sua mancanza di serietà", ha detto un portavoce di Amber Heard commentando l’assenza dell’ex marito dall’aula di Fairfax. Gli ex coniugi nelle ultime sei settimane si sono dilaniati nella doppia causa per diffamazione.
Matrimonio degli orrori
Il processo ad altissimo contenuto mediatico è durato sei settimane durante le quali Depp e la Heard si sono fatti a pezzi a vicenda descrivendo, da opposti punti di vista, un matrimonio degli orrori a base di violenze reciproche sotto gli effetti della gelosia di lui, dell’alcol e della droga.
La storia d'amore
Amber e Johnny, che si erano conosciuti nel 2011 sul set di 'The Rum Diary', si erano sposati nel 2015, ma l’unione era naufragata quasi subito e nel 2016 lei aveva chiesto il divorzio ottenendo anche un’ingiunzione della magistratura per evitare che l’ex marito le si potesse avvicinare.
Le accuse di lui
Chiedendo 'almeno' 50 milioni di dollari di danni, Depp ha accusato la Heard di avergli distrutto la carriera e la reputazione con un editoriale sul Washington Post uscito nel dicembre 2018 in coincidenza con il suo film Aquaman. Nell’articolo, scritto in realtà da avvocati dell’organizzazione per i diritti civili American Civil Liberties Union, Amber si era definita "una figura pubblica che rappresenta la violenza domestica".
Dopo oltre un anno di schermaglie legali, l’attrice aveva contro-querelato Johnny, affermando di esser stata diffamata a sua volta quando un avvocato di lui, Adam Waldman, aveva definito "un imbroglio" le sue accuse. Sette persone - cinque uomini e tre donne - hanno lavorato al verdetto. Per determinare chi dei due ha vinto la causa hanno dovuto esaminare una montagna di elementi valutando chi ne avesse portati di più, e con maggior peso, per dimostrare di esser stato diffamato e se c’è stata "chiara e convincente prova che è stato fatto con vera malizia".