Roma, 3 maggio 2022 - La cultura europea è "decadente e tossica", il Papa una figura "insignificante", la vittoria in Ucraina una questione di "essere o non essere" per la Russia, fino - se necessario - alla "collisione nucleare". Aleksandr Dugin è considerato l’ideologo, o almeno l’ispiratore di Vladimir Putin. La sua visione è tanto urtante e radicale quanto vicina a quella del Cremlino, e probabilmente influente.
Cremlino: "Nessun incontro Putin-Papa, o dichiarazione di guerra il 9 maggio"
Ue, proposte sanzioni anche contro il Patriarca Kirill
Professor Dugin, la Russia è parte dell’Europa, almeno fino agli Urali, e la cultura russa è parte della cultura europea: che cosa resterà di tutto ciò dopo questa guerra?
"La cultura europea contemporanea – cultura del cancellamento, LGBT+, transumanesimo e postmodernismo – non ha nulla a che fare con l’Europa reale e classica e si basa sul suo rifiuto diretto. L’Occidente moderno è una civiltà completamente decadente che ha maledetto le proprie fondamenta. Meno contatti ha la Russia con questa dannata società tossica, meglio è per la Russia. La Russia non ha mai fatto parte dell’Europa né prima degli Urali né oltre, poiché è una civiltà separata speciale: ortodossa ed eurasiatica. Quindi questa non è una perdita, e se è una perdita, allora solo per gli europei stessi, che stanno perdendo di fronte alla Russia una cultura più vicina all’Europa che la parodia che rappresenta oggi l’Unione Europea liberalista e completamente degenerata".
Lei parla di un Nuovo Ordine Mondiale dominato dall’occidente e di un ordine multipolare da costruire, qual è il posto della democrazia?
"Il Nuovo Ordine Mondiale è un progetto liberale nella sua ultima fase più sviluppata, quando il liberalismo è completamente trasformato in un sistema totalitario. In esso non rimane nulla di veramente democratico e tutto il potere viene trasferito al governo mondiale transnazionale, che detta all’umanità quali valori, norme e regole sono obbligatori, quali sono accettabili e quali sono vietati. Ignorando le differenze di culture e civiltà. Il Nuovo Ordine Mondiale è un campo di concentramento globale. E non c’è posto per la democrazia in esso. Anche la Russia non ha posto al suo interno, poiché insiste sulla sua sovranità e originalità, sul sistema di valori russo, che non è obbligato a rispettare gli standard approvati dai globalisti. Pertanto, la Russia sta combattendo per un mondo multipolare, dove non ci sarà una civiltà (liberale secondo Fukuyama), ma diverse civiltà (secondo Huntington)".
In prospettiva la Russia, grande per estensione ma piccola in termini economici, non potrebbe essere fagocitata dalla Cina?
"Non credo. La Russia è una grande potenza non solo in termini di territorio e risorse, ma anche in termini di armi e di volontà politica. Cedendo molte volte alla Cina nel livello economico, la Russia ha anche una serie di vantaggi strategici. Pertanto, la Cina non è una minaccia per la Russia, è un nostro alleato nella lotta contro l’egemonia occidentale e per un mondo multipolare. Senza la Russia, tuttavia, la Cina non potrà essere sovrana, così come la Russia ha bisogno, soprattutto ora, del sostegno della Cina".
Che cosa pensa delle posizioni espresse da Papa Francesco, della sua negazione della “guerra giusta” e del suo appello a cercare un accordo in Ucraina?
"Papa Francesco rappresenta quel ramo della cristianità che fin dal medioevo non ha rappresentato alcuna autorità per noi cristiani ortodossi. Nel moderno Occidente anticristiano, l’influenza del Papa è minima, ridotta a una funzione umanitaria insignificante e non influente. Non importa per noi cosa pensa Papa Francesco delle guerre “giuste” e “ingiuste”. E il suo appello a cercare un accordo in caso di conflitto vitale tra la civiltà russa e quella che ai nostri occhi è la civiltà dell’Anticristo, senza comprendere particolarmente la nostra posizione, non ha molto peso per noi. Era necessario pensare a quando i cattolici sostenevano la russofobia tra gli uniati ucraini. Questo è uno dei numerosi fattori che hanno portato all’attuale conflitto".
Lev Tolstoj è uno scrittore russo molto letto e amato in Europa ed è stato un antesignano della nonviolenza, l’ispiratore di Gandhi. Che pensa di Tolstoj e della sua eredità?
"Tolstoj non è molto popolare nella Russia moderna. Ha chiesto il rifiuto della Chiesa e della monarchia, che ha portato sofferenze mostruose ai russi nel ventesimo secolo. È screditato agli occhi della maggioranza. E non è affatto un argomento. Personalmente, è molto interessante per me, specialmente nei mei studi sulle eresie russe e sulle sette popolari. Ma questo è l’ambito della mia ricerca scientifica. Il pacifismo in generale è una delle forme di pensiero più meschine che porta alla guerra totale. Tutto questo era perfettamente previsto da Dostoevskj, che, a differenza di Tolstoj, è una guida per la nostra società nel suo mistico e radicale patriottismo russo, e ora può essere considerato il maestro delle menti. Basti prendere il numero di adattamenti del suo lavoro e delle serie dei film sulla sua vita. Ciò è in enorme contrasto con la quasi totale mancanza di interesse per Tolstoj".
In Europa si comincia a parlare di Terza guerra mondiale. La Russia a suo avviso è pronta a uno scontro diretto con la Nato o ci sono dei limiti al suo intervento in Ucraina?
"Il problema è che la Russia, dopo aver lanciato un’operazione militare speciale (OMS) in Ucraina, non può non ottenere la vittoria in essa. Questa vittoria ha contorni molto specifici: il massimo è il controllo completo sull’intero territorio dell’Ucraina, il minimo è la liberazione di Novorossia, che comprende i territori della regione di Kharkiv, ovviamente Donbass, regione di Kherson, Zaporozhye, regione di Nikolaev, regione di Dnepropetrovsk e Odessa. Ma niente di meno. È una questione di essere o non essere. Allo stesso tempo, la posta in gioco dell’Occidente è completamente diversa. Dare completamente l’Ucraina alla Russia, che l’Occidente ha cercato di strappare alla Russia negli ultimi 30 anni e ha subordinato alla sua politica, è spiacevole, ma non fatale, soprattutto perché ora l’Occidente ha un nemico molto conveniente che permette di risolvere molti problemi - consolidare la Nato, rafforzare il controllo statunitense sull’Europa, di fatto salvare la globalizzazione e, in parte, anche la stessa egemonia americana. Cioè, anche la perdita dell’Ucraina da parte dell’Occidente non sarà un disastro e, al contrario, aprirà nuove opportunità. Per la Russia è tutto diverso: non raggiungendo i suoi obiettivi, la Russia riceverebbe un colpo mortale dal quale non si riprenderebbe. La Russia ha attraversato il Rubicone e tutto ciò di cui ha bisogno ora è la vittoria. Vittoria per essere. In una situazione del genere, la Russia farà letteralmente di tutto per raggiungere i suoi obiettivi. Anche fino a una collisione nucleare. Perché è una questione di vita. Per l’Occidente ci sono molte altre soluzioni oltre all’inizio della terza guerra mondiale e al suicidio nucleare dell’umanità. La linea rossa per la Russia è la partecipazione diretta della Nato al conflitto, ad esempio l’ingresso di un contingente militare di uno dei paesi della Nato (Polonia o Romania) nel territorio dell’Ucraina. Questo sarà l’inizio della Terza Guerra Mondiale. Ma ora tutto dipende non dalla Russia, ma dall’Occidente. Se l’Occidente decide di iniziare la Terza Guerra Mondiale, cioè introduce un contingente militare o prende parte direttamente al conflitto in altro modo, allora avrà inizio la Terza Guerra Mondiale. E se l’Occidente continua ad aiutare il regime di Kiev in qualche altro modo, può essere evitato. Fin dall’inizio dell’operazione militare speciale, era chiaro che la Russia era concentrata sul programma massimo - da qui gli attacchi puntuali sui territori occidentali - fino a Lvov. Ma anche l’attuazione del programma minimo sarà considerata una vittoria, ovvero la completa liberazione di Novorossia".
Non crede che la convivenza fra la Russia e il resto dell’Europa potrebbe essere definita in una grande Conferenza diplomatica internazionale?
«Penso che un nuovo formato per le relazioni della Russia con l’Europa diventerà possibile solo dopo la fine della fase militare dell’operazione e tenendo conto dei suoi risultati. In precedenza, qualsiasi conferenza sarebbe priva di significato, dal momento che l’Occidente insisterà solo su una cosa: l’immediata cessazione delle ostilità, che la Russia non fermerà per nulla fino a quando non sarà raggiunta la vittoria. Dopo la nostra vittoria, vedremmo".