Addestramento di civili in Ucraina
Kiev, 15 febbraio 2022 - In questi giorni ci passano sotto gli occhi immagini di cittadini ucraini di ogni sesso ed età che si addestrano a tenere in mano un kalashnicov, chiudendo un occhio per allineare l’altro con il mirino. Smaliziati come siamo, con noi queste foto lasciano il tempo che trovano, abituati come siamo a digerire quotidianamente tonnellate di propaganda. Ormai ce ne accorgiamo subito.
Ma… Se invece fosse vero? Anche la parola ’resistenza’ da anni circola nei nostri padiglioni auricolari, tanto che a volte ci annoia. Sta ritornando attuale? Parrebbe proprio di si. Di cosa si tratta, di lotta di popolo o di eroismi elitari? Di patriottismo o di vendetta? Di atteggiamento culturale o militare? Funziona, serve a liberarci o a scatenare maggiore oppressione? La risposta non può essere univoca, dipende dal contesto, sia esso storico-epocale o anche solamente politico-geografico.
La Spagna dei tempi di Goya e della guerriglia contro i francesi era molto diversa da quella della ’guerra civile’ 1936-39, così come l’Ucraina sovietica era molto diversa da quella attuale. Per quanto riguarda il concetto letterale di ’resistenza’, noi italiani abbiamo la fortuna di comprenderlo subito e senza errori aprendo la Treccani. Per quanto riguarda il periodo della Seconda guerra mondiale, viene definita come "insieme delle attività politiche e militari dei movimenti che, nelle zone occupate dagli eserciti, si opposero agli invasori esterni ed ai loro alleati interni, con caratteristiche e finalità diverse a seconda dei Paesi".
In Italia, le forze della resistenza operarono non solo in montagna, ma anche nelle città, con azioni mai di massa (impossibili contro eserciti organizzati), ma anche nelle città, attraverso azioni di sabotaggio, attentati, operazioni di guerriglia, controllo temporaneo di alcuni territori, diffusione di stampa clandestina e scioperi nel nord-ovest. Punture di spillo se confrontate con la massiccia avanzata degli anglo-americani, si dirà, almeno fino ad aprile ’45, che però han spesso provocato sanguinose ritorsioni sulle popolazioni.
Se invece pensiamo all’Indocina ed al Vietnam, nelle guerre contro gli occupanti francesi e americani, il coinvolgimento delle popolazioni – che attraverso mille tragedie e tempi lunghissimi hanno portato alla liberazione finale – non appare essere riproponibile nell’Europa dei giorni nostri.
A dire il vero, in questo dopoguerra abbiamo osservato anche, sebbene in un contesto politico di stampo totalitario, repressioni con l’uso dell’esercito e dei carri armati prevalere ed aver ragione in pochi giorni di resistenti, barricate e patrioti. Pensiamo alla violenta repressione in Ungheria nell’autunno del ‘56, o a Praga nell’agosto del ‘68 con il sacrificio di Jan Palah. O, ancora, in piazza Tienanmen a Pechino, nella primavera del 1989.
Ma nulla di tutto ciò sembra ragionevolmente applicabile al caso dell’assedio dell’Ucraina, paese esteso, civile, sviluppato e storicamente rilevante. Le lezioni della Storia sembrano insegnarci che, vincendo una battaglia, può sempre essere possibile occupare militarmente un Paese, anche se grande e ricco di risorse. Resta sempre difficile, però, occuparne anche i cuori e le menti. Vladimir Putin, che la Storia l’ha studiata, tutto questo lo sa.