Erri De Luca (Olycom)
Torino, 21 settembre 2015 - "Quando De Luca parla - ha attaccato il pm - le sue parole hanno un peso importante. Le parole vanno rapportate anche alla qualità di chi le pronuncia. De Luca ha notorietà, un passato di fama, è conosciuto nel movimento che frequenta dal 2005, ha partecipato a numerose manifestazioni". Questa la richiesta di condanna formulata dal pm Antonio Rinaudo al termine della sua requisitoria al processo in corso a Torino per alcune dichiarazioni di Erri De Luca sui sabotaggi alla Tav contenute in un'intervista rilasciata dallo scrittore nel 2013. Anche se econdo il pm si possono concedere le attenuanti generiche per il comportamento processuale di De Luca che "ha risposto alle domande e non si è mai sottratto".
"In termini giuridici - ha sottolineato Rinaudo - sabotaggio e taglio delle reti sono danneggiamenti". Per lui "De Luca aveva ben chiaro in quelle due interviste il termine sabotaggio. La libertà di espressione ha dei limiti, basti pensare all'offesa, al razzismo e all'istigazione alla violenza. Questo processo ruota intorno al termine sabotaggio e il sabotaggio implica l'uso della violenza. Il codice penale non lascia dubbi".
"Non sono un martire, non sono una vittima, sono un testimone della volontà di censura della parola", ha affermato lo scrittore in una pausa del processo. "Sono stupito della differenza tra gli argomenti prodotti e l'entità della pena richiesta. Mi sarei aspettato il massimo. Questa sentenza sarà un messaggio sulla libertà di espressione".
Tra il pubblico dell'udienza c'erano anche alcuni simpatizzanti No Tav, tra cui il leader del movimento Alberto Perino. L'avvocato Alberto Mittone, legale di parte civile della società Ltf, chiede che la "sentenza emani un messaggio. La parola ha un peso, è un aspetto decisivo della comunicazione. Le parole hanno un effetto, se non voglio che la mia parola vada fuori non accetto interviste".
L'assoluzione è quanto chiede la difesa di De Luca: "E' un processo alle parole - ha detto l'avvocato Gianluca Vitale nel corso dell'arringa - un processo di interpretazione delle parole, il diritto alla libertà di manifestazione del pensiero resta uguale parlando di coltivazione di patate o di Tav". "Con questo processo l'Italia sta affrontando un esame, chiedo se queste parole possano essere pronunciate in un sistema democratico". Il processo è stato aggiornato al prossimo 19 ottobre, quando tornerà a parlare Erri De Luca.
GRILLO DIFENDE DE LUCA - Beppe Grillo difende lo scrittore Erri De Luca: "Il pubblico ministero di Torino Antonio Rinaudo ha chiesto otto mesi di reclusione per lo scrittore Erri De Luca nel processo che lo vede protagonista con l'accusa di istigazione a delinquere per le dichiarazioni relative al caso Tav", spiega dal suo blog e riporta quanto detto dal pm: "Il pm ha dichiarato: 'nelle interviste rilasciate pubblicamente ha commesso incitazione a commettere il sabotaggio. E' indiscutibile che si debba concludere arrivando alla penale responsabilita' dell'imputato riconoscendo comunque le attenuanti generiche per il comportamento processuale e perché non si è mai tirato indietro rispetto alle domande dell'accusa e del giudice'. Erri De Luca ha risposto: 'Mi sarei aspettato il massimo della pena, invece sono stupito della differenza tra gli argomenti prodotti dall'accusa e un'entità tanto esigua della richiesta. Non sono un martire, non sono vittima, non uno cui è caduta una tegola in testa passeggiando, sono solo testimone di una volontà di censura della parola'. Quindi, Grillo conclude lanciando l'hasthag #IoStoConErri.
SAVIANO: SILENZIO SCRITTORI E' ASSORDANTE - "Le parole dei PM contro Erri De Luca oggi suonano inquisitoriali. E il silenzio degli scrittori è assordante". Lo scrive sulla sua pagibna facebook Roberto Saviano. "Me l'aspettavo- aggiunge-, del resto nell'aula di tribunale contro i boss Iovine e Bidognetti (e il loro avvocato) accanto a me non c'erano scrittori, non c'era quel residuo di mondo culturale che ancora galleggia. Come non ci sono dietro e accanto a Erri De Luca". "Questo Paese di scrittori melliflui- prosegue Saviano-, pronti ad avere parole dure e acide per ricevere l'obolo di una rubrica, pronti a candidarsi a qualsiasi cosa per lo scranno che gli darà pensione, pronti a scannarsi per qualche copia. Si possono non condividere idee e prassi, ma bisogna sempre stare dalla parte di chi rischia scrivendo. Di chi assume sulla pagina, e nelle parole, posizioni che possono fargli smarrire serenità, equilibro, libertà, credibilità".